5 Onlinetools zur Bewertung von Websites im Vergleich
| Veröffentlicht in Webmaster-Tools | Veröffentlicht am 20-02-2010|
21
Im Artikel Eigene Website bewerten lassen habe ich erklärt, wie man seine Website in Webmasterforen bewerten lassen kann. Einige Websites bieten auch automatische Seitenbewertungen, die mit einem Skript durchgeführt werden. Ob diese eine echte Alternative zu einer menschlichen Bewertung sind, möchte ich in diesem Vergleichstest klären.
Ich habe dazu die 5 folgenden Onlinetools ausgewählt:
- Qualidator
- Seitenreport
- Seittest
- Seitwert
- teeex
Etwas triste Optik beim Qualidator
Vom Qualidator gibt es 2 Versionen. Die erste Version kann online verwendet werden, eine weitere erweiterte Fassung muss heruntergeladen werden. Um einen fairen Vergleich zu den anderen Kandidaten zu bieten, habe ich für den Test nur die Online-Variante verwendet. Diese kann kostenlos verwendet werden, allerdings sollte man sich registrieren, da sonst nur 1/3 der Ergebnisse angezeigt wird. Bei 9 Testresultaten muss man Premium-Mitglied sein (kostet ca. 3 Euro pro Monat) um diese lesen zu können.
Insgesamt überprüft der Qualidator ca. 70 Funktionen und gibt aus, ob die einzelnen Tests erfolgreich absolviert werden. Eventuelle Fehler kann man sich mit Hilfe eines zusätzlichen Tools sogar direkt im Quelltext anzeigen lassen. Zu allen Tests gibt es detaillierte Erklärungen, warum diese wichtig sind und auch Links zu den Quellen. Auf der Website findet man sehr viele weiterführende Informationen. Wenn man nicht versteht, warum ein Test bei der eigenen Seite einen Fehler ausgibt, kann man einen Kommentar dazu schreiben und bekommt vom Support eine Antwort mit einer ausführlichen Erklärung.
Schade ist, dass man die Bewertung scheinbar nur einmal im Monat aktualisieren kann. Mir wurde beim Testen einer Website jedenfalls immer meine letzte Bewertung vom 23.01. angezeigt.
Dauer der Bewertung: ca. 40 Sekunden
sehr viele vertiefende Informationen
vergangene Testresultate werden gespeichert
Anzeige der Hinweise direkt im Quelltext möglich
Bewertung kann nur in großen Zeitabständen aktualisiert werden
Seitenreport stellt die Ergebnisse sehr übersichtlich dar
Der Seitenreport verwendet über 40 einzelne Tests, um die eigene Website zu analysieren. Zu den einzelnen Ergebnissen werden kurze Informationen eingeblendet, warum diese für eine Bewertung wichtig sind. Zur Bewertung der Zugriffszahlen werden die Alexa-Werte verwendet, die zumindest für deutsche Websites nicht aussagekräftig sind. Darauf wird zwar hingewiesen, trotzdem fließt der Wert in die Seitenbewertung mit ein. Gut gefallen hat mir, dass auch die Größe der HTML- und CSS-Dateien, die eine wichtige Rolle bei der Ladezeit von Websites spielen, beim Ergebnis berücksichtigt wird.
Dauer der Bewertung: ca. 40 Sekunden
15 Bewertungen pro Tag möglich
Datentransfervolumen wird berücksichtigt
Darstellung sehr übersichtlich
Keine Übersicht der letzten Bewertungen
Alexa-Werte fließen in die Bewertung mit ein
Seittest erinnert an die Stiftung Warentest
Bei Seittest fühlt man sich von der Aufmachung her an die Produkttests der Stiftung Warentest erinnert. So wird das Ergebnis nicht wie bei den anderen Bewertungstools in Punkten oder Prozent ausgedrückt, sondern in Schulnoten. Der Nachteil ist, dass diese Art der Bewertung verschiedene Websites nur sehr grob voneinander abgrenzt. So gibt es mit 51 von 60 möglichen Punkten noch das Gesamturteil “sehr gut” mit der Note 1.0. Leider wird nur bei wenigen Tests angegeben, wie die Ergebnisse zustande kommen. Ob man die Reputation einer Website dadurch messen kann, ob sie von Universitäten oder Nachrichtenseiten verlinkt wird, ist zumindest fragwürdig. Die Rankingresultate von Google und Yahoo sind dagegen eindeutig falsch. Die manuelle Prüfung der angegebenen SERP-Ranks ergab größtenteils völlig andere Positionen.
Dauer der Bewertung: ca. 30 Sekunden
Eintrag in Webkatalog mit Backlink bei guter Bewertung
Beliebig viele Bewertungen einer Website möglich
Übersichtliche Darstellung
Ausführliche Informationen gibt es nur bei wenigen Tests
Keine gute Vergleichbarkeit von Websites
Ergebnisse zum Teil falsch
Keine Übersicht der letzten Bewertungen
Seitwert bietet eine gelungene Optik
Das bekannteste Onlinetool zur Bewertung von Websites dürfte wohl Seitwert sein. Ein Grund dafür könnte vielleicht sein, dass es speziell auf Anfänger zugeschnitten ist. Denn Webmaster, die noch nicht so viel Erfahrung haben, fühlen sich hier nicht von vielen Details erschlagen. Die einzelnen Testergebnisse sind nämlich nicht einsehbar, sondern werden nur zusammengefasst und dann in 6 Kategorien präsentiert. Die Hinweise zu den einzelnen Ergebnissen sind sehr kurz gehalten und nicht immer hilfreich. Zum Beispiel sind die Quellenangaben nicht verlinkt und müssen von Hand abgetippt werden 
Dauer der Bewertung: ca. 25 Sekunden
Übersichtliche Darstellung
Alexa-Werte fließen in die Bewertung mit ein
Keine Übersicht der letzten Bewertungen
Pro Tag nur eine Bewertung möglich
Nur wenige weiterführende Informationen
Teeex bietet nicht viel fürs Auge
Bei Teeex erfolgt die Bewertung einer Website nur in 8 Kategorien. Wie die Ergebnisse dieser Kategorien zustande kommen, lässt sich nicht nachvollziehen. Die Hinweise dazu sind mehr als mager. Die einzelnen Werte sind nur ungenau justiert. Bei 2 Fehlern im CSS erhält man in dieser Kategorie z. B. nur noch 4 von 15 möglichen Punkten.
Dauer der Bewertung: ca. 5 Sekunden
Beliebig viele Bewertungen einer Website möglich
Übersichtliche Darstellung
Keine weiterführenden Informationen
Schlechte Justierung der Werte
Keine Übersicht der letzten Bewertungen
Keine Bewertung der Suchmaschinenoptimierung einer Website
Fazit: Besonders empfehlenswert zur Bewertung von Websites ist der Qualidator. Dieses Tool erfüllt alle Wünsche eines Webmasters bezüglich einer neutralen und aussagekräftigen Bewertung seiner Website. Nur wenig schlechter präsentiert sich der Seitenreport. Die anderen 3 Tools dagegen können nicht empfohlen werden und haben nur eine begrenzte Aussagekraft.
Generell lässt sich sagen, dass eine objektive Bewertung einer Website durch ein Onlinetool nur im begrenzten Umfang möglich ist. Die besseren Tools können zwar die technischen Werte eines Webauftritts gut beurteilen, aber die Bewertung von Kriterien wie Design und Usability läßt sich nur schlecht automatisieren.
Habt ihr eure Website auch schon einmal bewerten lassen? Oder kennt ihr noch andere Onlinetools zur Bewertung von Websites? Dann schreibt doch bitte in den Kommentaren etwas dazu.
Guten Tag Herr Krämer
besten Dank für die gute Bewertung. Das freut uns natürlich sehr! Gerne sende ich Ihnen einen kurzen Kommentar.
Bezüglich dem Unterschied “MyRating” (online) und der Windows Applikation “SiteAnalzyer” (zum Downloaden):
http://www.qualidator.com/Web/de/ProdukteDienstleistungen/Qualidator_Tools_im_Vergleich.htm
Der Hauptunterschied ist der, dass mit MyRating lediglich die ersten fünf Seiten einer Website getestet werden, mit dem SiteAnalyzer jedoch das gesamte Webprojekt in einem Durchgang. Der SiteAnalyzer ist mehr für “Techniker” und “Webworker” gedacht, da auch die Schwachstellen direkt farblich im Quelltext markiert werden. Das MyRating ist eher für Nicht-Techniker oder das Management gedacht, so dass man sich einen Überblick verschaffen kann und auch die Qualitätsveränderung in der History sieht.
Eine gute Übersicht über die Funktionsweise des SiteAnalyzer bietet unser Video: http://www.qualidator.com/Web/de/Support/Videos.htm.
Die Basisversion des SiteAnalyzers ist kostenlos nutzbar. Gerne können Sie diesen testen.
Bezüglich dem nicht wechselnden Testresultat verweise ich Sie gerne auf unsere FAQs:
Wenn ich meine Seite “teste”, dann bekomme ich keine neue Bewertung, sondern es wird eine Bewertung vom letzten Monat angezeigt. Warum ist dies so?
Antwort: Ergibt der neue Test keinerlei Veränderungen (bezüglich der durchgeführten Tests) zum letzten Testdatum, wird das letzte Testdatum angezeigt. Dies bedeutet konkret in Ihrem Fall, dass die Website-Qualität seit dem letzten Monat konstant gleich geblieben ist.
Sobald sich bezüglich eines Tests eine Veränderung ergibt, wird das neue Resultat angezeigt.
Herzlichen Dank für Ihren Blogartikel – bei weiteren Fragen stehen wir gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüssen
Eva Bollmann, Qualidator-Support
5 automatische Bewertungstools f…
Wer eine eigene Website hat, möchte auch gerne wissen, wie gut sie ist. Für diesen Zweck bieten einige Websites automatische Bewertungstoo……
[...] Krämer vergleicht fünf webbasierte Tools zur Bewertung von Websites. Mit dabei sind Qualidator, Seitenreport, Seittest, Seitwert und texxx. Besonders empfehlenswert [...]
— Kommentar gelöscht —
Der ursprünglich hier stehende Kommentar wurde von mir gelöscht. Der Grund dafür ist, dass die Person, die diesen Kommentar geschrieben hatte, mir eine Frist gesetzt hat, bis zu der ich diesen Kommentar löschen muss. Diese Person machte u. a. einen urheberrechtlichen Anspruch auf ihren Kommentar geltend. Ob dieser berechtigt ist, bezweifele ich sehr stark. Ich habe den Kommentar trotzdem gelöscht, möchte aber kurz erklären, worum es meiner Meinung nach in Wahrheit geht.
Nachdem ich diesen Artikel geschrieben hatte, habe ich die Betreiber der hier vorgestellten Tools angeschrieben und um eine Stellungnahme gebeten. Zwei Tage danach, an einem Montag, wurde der Kommentar, um den es hier geht, von einer Person geschrieben, die ich nicht angeschrieben hatte. Unter anderem schrieb diese Person, dass Seittest vor allem auf Inhalt (u. a. Lesbarkeit) testet. Außerdem schrieb diese Person, dass Seittest kostenlos sei. Diese Person stellte die Frage, wem es hilft, wenn ein Form-Element Labels enthält. Und ob eine Website wirklich besser sei, wenn die Bilder alt-Texte aufweisen würden.
Da dieser Kommentar meiner Meinung nach sehr einseitig geschrieben war, stellte ich mir die Frage, ob die Person, die den Kommentar verfasst hatte, eventuell für eine der angeschriebenen Firmen tätig sein könnte.
1 Tag danach bekam ich dann von einer der angeschriebenen Personen eine E-Mail, in der ich gebeten wurde, den Kommentar zu löschen. Dies habe ich verweigert u. a. deswegen, weil diese Person den Kommentar nicht verfasst hatte und ich natürlich nicht einfach auf Zuruf einen Kommentar einer anderen Person lösche. Wieder einen Tag später bekam ich von der Person, die den Kommentar verfasst hatte, die Mail in der ich unter Fristsetzung aufgefordert wurde, den Kommentar zu löschen.
Nun mag sich der eine oder andere vielleicht fragen, warum ich den Kommentar nicht einfach gelöscht habe? Einer der Gründe dafür ist, dass ich der Meinung bin, dass es der Person, die den Kommentar geschrieben hatte, weniger darum ging, dass ihr Kommentar gelöscht wurde. Meiner Meinung nach sieht es vielmehr so aus, dass dieser Person meine Antwort auf ihren Kommentar nicht gefallen hat.
Nun stellt sich für mich die Frage, wo führt das hin, wenn eine Person einen Kommentar schreibt und wenn sie darauf eine Antwort bekommt, die ihr nicht gefällt, die Löschung des Kommentars fordert? Als Blogbetreiber müsste man immer Angst vor Kommentarlöschungen haben, die den inhaltlichen Zusammenhang der Kommentare auseinanderreißen.
Wenn jemand einen Kommentar geschrieben hat, der ihm nachher leid tut, weil er vielleicht einen anderen angegriffen hat, bin ich natürlich sofort bereit, diesen Kommentar zu löschen. Aber es darf halt nicht zur Mode werden, eine Kommentarlöschung zu verlangen, nur weil einem die Antwort auf den eigenen Kommentar nicht gefällt.
Meine Antwort auf den gelöschten Kommentar findet ihr im nächsten Kommentar.
@Qualidator Die Sache mit dem Testresultat habe ich korrigiert. Es wäre aber vielleicht nicht schlecht, wenn das direkt bei der Ergebnisanzeige erwähnt würde. Als letzte Frage in der FAQ geht der Hinweis doch etwas unter.
@gelöschter Kommentar Da habe ich wohl in ein Wespennest gestochen
Ein Ranking habe ich gerade nicht erstellt, ich habe die Tools miteinander verglichen, die Stärken und Schwächen aus meiner Sicht erwähnt und am Ende ein Fazit gezogen. Übrigens gibt es bei Seittest ein Ranking, über dessen Aussagewert man sicher auch streiten kann
Getestet habe ich von allen Tools nur die kostenlosen Varianten. Wenn man sich für einen kompletten Test registrieren musste, habe ich dies getan, aber dann auch im Beitrag erwähnt.
Zu deinen Fragen bezüglich “label” + “alt” kann ich noch folgendes sagen:
Es gibt 2 Gründe um “label” zu verwenden:
Erstens wird beim Klick auf den Labelnamen das Formularelement fokussiert. Das hat zum Beispiel Vorteile bei Checkboxen, die man dadurch leichter auswählen kann (Quelle: http://de.selfhtml.org/html/formulare/strukturieren.htm#label)
Zweitens erleichtert es Screenreadern die Zuordnung von der Formularbeschriftung zum Eingabefeld, indem es sie logisch miteinander verbindet (Quelle: http://www.barrierefreies-webdesign.de/knowhow/formulare/label.html)
Auch für die Verwendung von “alt” gibt es einen wichtigen Grund:
Sinnvolle alt-Texte können nämlich Sehbehinderten helfen den Sinn von Bildern zu verstehen, die sie nicht erkennen können (Quelle: http://de.selfhtml.org/html/grafiken/einbinden.htm#referenz)
Für ein Tool, das laut deiner eigenen Aussage Wert auf Lesbarkeit legt, ist es also quasi Pflicht auf diese Tags zu prüfen. Warum wird es von Seittest trotzdem nicht gemacht?
Alles in allem kann ich natürlich verstehen, dass du Seittest verteidigst. Es ist aber aus meiner Sicht kein guter Stil, im gleichen Atemzug die Konkurrenz schlecht zu machen.
Hi,
schöner Vergleich! Hab übrigens vor einiger Zeit auch so ein Tool rausgebracht, was allerdings nur Wordpress-Blogs analysiert. Vielleicht haste ja Lust dir das mal anzusehen: http://de.applimana.com
Gruß Stefan
Wo ist Rankflex.com??? Das ist mein Favorit, wenn es um Websitebewertung geht…hat viel mehr Features, obwohl es noch beta ist…
Danke für die schöne Liste, ich bin gerade dabei alle zu testen. Ansich stehe ich ganz gut da. Besser als ich gedacht hatte. Gibt es auch englisch-sprachige Tools, die was auf dem Kasten haben?
@Stefan Ist schon sehr einfach gestrickt, dein Tool und wie gesagt nur für Blogs geeignet. Aber wer möchte, kann es sich natürlich trotzdem mal ansehen
@Franzi Rankflex.com habe ich nicht gekannt. Ich werde es mir am Wochenende aber nochmal in Ruhe ansehen und vielleicht dann noch was dazu schreiben.
@Wörterbuch Ich habe mich bei meinem Vergleich auf deutschsprachige Tools beschränkt. Auf Anhieb fällt mir auch kein englischsprachiges Seitenbewertungstool ein.
Solche ausgefallenen Namen erhalten übrigens keinen Backlink von mir
Jep, danke. Ist leider auch noch relativ neu und daher unbekannt. Finds halt nur schade, weil es mehr Erkenntnisse bringt als beispielsweise Seitwert. Seitwert schaut nur schön aus und ist oberflächlich…, halt gut für Anfänger, das hast du ja auch angemerkt…;)
Hi,
eine umfangreiche Zusammenfassung der Webanalyse-Tools;-). Ich nutze selbst hin und wieder Seitwert, aber ansonsten kann man sich noch Webmastercoffee ansehen.
Die Analyse-Tools wie Seitenreport und Seittest hatte ich aber bereits vor einiger Zeit verwendet und für ganz gut befunden. Es kommt immer darauf an, was man sich von so einer mehr oder weniger umfassenden Webanalyse erhofft.
Qualidator ist auch in meinen Augen für einen Webmaster sehr interessant und bietet Details, welche andere Tools nicht immer ans Licht bringen.
Danke das mit dem Tipp für Teex, was mir bisher gar nicht bekannt war. Das schaue ich mir gerne aus naher Entfernung an.
Wow, wer hätte erwartet, daß das hin und her um einem Kommentar gleich so einen Wirbel auslöst. Mal ganz unabhängig davon, finde ich den Artikel sehr gelungen, denn allzu oft vermitteln die Betreiber den Eindruck, den Stein der Weisen erfunden zu haben…mehr als eine nette Spielerei mit einigen wirklich interessanten Informationen ist eine solche Bewertung aber sicher nicht.
Bis auf Seitwert kannte ich noch keinen der vorgestellten Dienste. Herzlichen Dank für diese ausführliche Zusammenfassung incl. der Bewertung der Dienste.
Nun probiere ich gleich mal die anderen aus
Es gibt noch ein englischsprachiges Tool, dass ich hin und wieder ähnlich verwende, wie QUALIDATOR, SEITENREPORT und SEITTEST (die anderen beiden hier vorgestellten Tools sind m.E. nur SEHR begrenzt aussagekräftig):
WEBSITEGRADER
http://websitegrader.com/
Gruß,
Sebastian
@Sebastian,
das Tool kenne ich und es ist nicht schlecht, zeigt dem Webmaster dies und jenes. Man kann es auf jeden Fall zur Abwechslung und für eigene Rückschlüsse hinzuziehen.
P.S. ich glaube, dass mein letzter an @Florian gerichteter Kommentar gelöscht wurde. Ich wollte doch niemanden angreifen.
Ich habe mir den Websitegrader auch mal kurz angeguckt. Auf den ersten Blick würde ich mal sagen, dass er mit den anderen Tools im Test nicht mithalten kann.
@Alex Ich habe nichts von dir gelöscht. Vielleicht ist irgendwas beim Abschicken des Kommentars schief gelaufen. Wenn du willst, kannst du ihn gerne nochmal posten.
@Webmaster,
.
Danke für deine aufrichtige Antwort. Da ich sehr oft nachts kommentiere, kann es auch sein, dass ich mich verklickt habe oder Ähnliches. Das passt schon, wir belassen es dabei
@Webmaster
Nun… es ist klar, dass der Websitegrader auf den US-Markt ausgerichtet ist und auch nur “an der Oberfläche kratzt”, aber ich finde, dass dieses Tool ein paar Features an den Start bringt, die bei den anderen unberücksichtig bleiben (v.a. Twitter, Blog, etc.).
Grundsätzlich ist es klar, dass derartige Tools nur einen Überblick verschafffen und wenn man die Informationen aus den verschiedenen Tools zusammenwirft hat man im Idealfall ein paar interessante Ansatzpunkte, um seiner Seite “auf die Sprünge zu helfen”. Eine umfassende Analyse wird indes nicht dadurch erstetzt, möchte man ernsthaft SEO betreiben.
Ich kannte bisher auch nur Seitwert und war von anfang an nicht sehr überzeugt davon. Dank Dir und deinem Artikel hab ich heute noch was zu tun: Ich werde alle Tools durchprobieren! Danke für deinen Artikel
MfG Dominik
Ich verwende Seitenreport auch um meine eigene Seite qualitativ zu verbessern. Es gibt nur ein paar Punkte, wo ich deine Bewertung nicht teile bzw berichtigen muss. Bei Seitenreport wurde vor ein paar Monaten die Gewichtung von Alexa im Vergleich zu Seitwert deutlich runtergefahren und daher würde ich das nicht mehr ganz so negativ bewerten. Eine Ansicht der letzten Bewertungen gibt es auch, dazu muss man sich dort nur anmelden. ciao Matthias
Hi,
ich fand den Test auch nicht schlecht, toll gemacht.
Zum Thema “Beiträge löschen oder nicht” habe ich schon ein paar Tausender bei meinem Blog “else-kling.net” bezahlen dürfen, weil ich manchen Betrügern zu seh auf die Füße trat.
In Zukunft würde ich auch eher schnell löschen, denn die Leser wollen gute Infos umsonst und bei (Gerichts-) Klagen lassen sie Dich im Regen stehen.
So ists nun mal. Deswegen lasse ich sehr heisse Stories in Zukunft.